Chi tiêu kỷ lục tiếp tục cho các sáng kiến ​​cờ bạc thể thao của California

LOS ANGELES – Chiến dịch có thể đưa cá cược thể thao được hợp pháp hóa đến California là cuộc chiến bằng sáng kiến ​​bỏ phiếu tốn kém nhất trong lịch sử Hoa Kỳ với khoảng 400 triệu đô la Mỹ và đang tiếp tục tăng lên, khiến các bộ lạc thổ dân châu Mỹ giàu có chống lại các công ty cờ bạc trực tuyến và các bộ lạc ít giàu có hơn những gì dự kiến ​​sẽ xảy ra một thị trường trị giá hàng tỷ đô la.

Với tốc độ đó, chi tiêu cho sáng kiến ​​ở California có thể cao hơn gấp đôi tổng số tiền kỷ lục 200 triệu đô la mà tất cả các bên có thể chi tiêu cộng lại trong cuộc chạy đua thống đốc bang Texas.

Theo Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ, cờ bạc thể thao ngoài đua ngựa hiện là hợp pháp ở 31 tiểu bang và Quận Columbia. Ba trong số bốn tiểu bang giáp với Texas – Louisiana, Arkansas và New Mexico – đã hợp pháp hóa một số hình thức cá cược thể thao và nỗ lực tiếp tục thông qua luật cho phép ở Oklahoma, nơi các sòng bạc đã được phép và phát triển mạnh phần lớn nhờ chi tiêu của những người Texas tràn sang đánh bạc hợp pháp ở những nơi như WinStar ở Thackerville và Choctaw ở Durant, cả hai đều ở ngay bên kia biên giới.

Luật đã được đề xuất nhưng không đạt được tiến bộ đáng kể trong Cơ quan lập pháp Texas, gần đây nhất là vào năm 2021, và các nỗ lực đã được tổ chức cho kỳ họp lập pháp năm 2023 bắt đầu vào tháng Giêng. Dallas Cowboys, Dallas Mavericks và Texas Rangers đều đã làm việc với một liên minh tìm cách hợp pháp hóa cá cược thể thao trong tiểu bang.

Thị trường Dallas-Fort Worth ở Bắc Texas trong nhiều năm đã được xem là một vị trí đắc địa để mở rộng hoạt động cờ bạc, bao gồm cả việc thúc đẩy cho phép các sòng bạc trong tiểu bang.

Crystal Kalahiki trả tiền đặt cược trong sổ thể thao tại sòng bạc-khách sạn South Point, Thứ Hai, ngày 14 tháng 5 năm 2018, ở Las Vegas. Tòa án Tối cao hôm thứ Hai đã cho phép các tiểu bang cho phép đánh bạc trong các môn thể thao trên toàn quốc, bãi bỏ luật liên bang cấm cá cược bóng đá, bóng rổ, bóng chày và các môn thể thao khác ở hầu hết các tiểu bang; 31 tiểu bang và Đặc khu Columbia hiện có đặt cược thể thao hợp pháp và các cử tri California sẽ quyết định vào ngày 8 tháng 11 có tuân theo hay không. (Ảnh AP / John Locher)(John Locher / AP)

Một cuộc thăm dò năm ngoái bởi Tin tức buổi sáng Dallas và Đại học Texas tại Tyler nhận thấy rằng 57% người Texas ủng hộ việc cho phép đánh bạc trong sòng bạc ở Bang Lone Star. Chỉ 29% số người được hỏi phản đối, với 13% nói rằng điều đó không quan trọng. Người Texas được thăm dò ý kiến ​​cũng ủng hộ việc hợp pháp hóa cá cược thể thao với tỷ suất lợi nhuận từ 43% đến 26%, với 31% phản hồi rằng điều đó không quan trọng với họ.

Ứng cử viên Đảng Dân chủ Beto O’Rourke đã chào hàng hợp pháp hóa các sòng bạc trong cuộc đua giành chức thống đốc, nói rằng bang đang mất nguồn thu quan trọng vào tay các bang lân cận. Thống đốc Đảng Cộng hòa Greg Abbott đã chống lại việc thúc đẩy hợp pháp hóa.

Hầu hết người Texas muốn đánh bạc trong sòng bạc, nhưng các nhà lập pháp không muốn tung xúc xắc

Một loạt quảng cáo đã khiến người dân California mê mẩn trong nhiều tháng, phần lớn trong số đó hứa hẹn vượt xa mức tiền thưởng tròn trĩnh từ một cuộc cá cược trong trò chơi. Một số quảng cáo đến từ tập đoàn các công ty cờ bạc hầu như không đề cập đến cá cược trực tuyến.

Thay vào đó, các quảng cáo cho thấy một loạt lợi ích từ các khoản thu mới – giúp đỡ những người vô gia cư, hỗ trợ những người bị bệnh tâm thần và cung cấp an ninh tài chính cho các bộ lạc nghèo hơn, những người không gặp phải chuyện gì từ cờ bạc trong sòng bạc. Làm rõ thêm vấn đề: Có hai câu hỏi đặt cược thể thao trên lá phiếu.

Những người hoài nghi bao gồm Thống đốc Dân chủ Gavin Newsom, người không đưa ra quan điểm về một trong hai đề xuất nhưng đã nói rằng Đề xuất 27 “không phải là một sáng kiến ​​dành cho người vô gia cư” bất chấp những tuyên bố trong quảng cáo.

Jack Pitney, nhà khoa học chính trị của Đại học Claremont McKenna cho biết những lời hứa “không có gì có lợi” đã được sử dụng trong quá khứ để bán xổ số nhà nước như một nguồn tài trợ vô hạn cho giáo dục. Đó là chiêu trò bán hàng mang tính chính trị, “không phải là cách chữa trị”, ông nói.

‘Hàng tỷ người đang ở trên đường dây’

Với số tiền đặt cược cao, hơn 400 triệu đô la đã được huy động cho đến nay – dễ dàng trở thành kỷ lục quốc gia về cuộc đấu tranh cho sáng kiến ​​bỏ phiếu, và gần gấp đôi mốc trước đó ở California được thiết lập vào năm 2020 – còn bảy tuần nữa sẽ diễn ra cho đến khi cuộc bỏ phiếu kết thúc vào ngày 8 tháng 11.

Nhà tư vấn lâu năm của đảng Dân chủ Steven Maviglio cho biết: “Họ đang chi hàng trăm triệu vì hàng tỷ đồng đang ở trên đường dây, đề cập đến lợi nhuận tiềm năng trong tương lai từ hoạt động cờ bạc mở rộng ở bang có gần 40 triệu dân.

Maviglio, người không tham gia vào chiến dịch cho biết: “Cả hai bên đều có thể thực sự làm giàu trong dài hạn. Nó có thể trở thành “nguồn tài trợ lâu dài cho một số công ty – hoặc một số bộ lạc.”

Tất cả đều có thể là một vụ cá cược tồi.

Với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần, các cử tri đang có tâm trạng khó chịu và hoài nghi về các chiêu trò bán hàng chính trị. Và với hai đề xuất tương tự trên lá phiếu, lịch sử cho thấy rằng cử tri có xu hướng bối rối và nắm lấy đòn bẩy “không” trên cả hai.

“Khi nghi ngờ, mọi người bỏ phiếu không,” Pitney nói.

Ở California, cờ bạc hiện được cho phép trong các cuộc đua ngựa, tại các sòng bạc của Ấn Độ, trong các phòng đánh bài và xổ số của tiểu bang. Tuy nhiên, tình trạng này đã bị tụt hậu trong lĩnh vực cá cược thể thao, vốn đang lan rộng khắp đất nước.

Hai đề xuất sẽ mở ra một con đường cho cá cược thể thao, nhưng theo những cách khác nhau rõ rệt.

Đề xuất 27 được hỗ trợ bởi DraftKings, BetMGM, FanDuel – sau này là nhà cung cấp tỷ lệ cược chính thức cho Associated Press – và các nhà điều hành cá cược thể thao quốc gia khác. Đề xuất sẽ thay đổi luật của tiểu bang để cho phép cá cược thể thao trực tuyến cho người lớn qua internet và trên điện thoại hoặc các thiết bị di động khác.

Các nhà khai thác đa bang sẽ được yêu cầu hợp tác với một bộ lạc tham gia đánh bạc hoặc các bộ lạc được cấp phép có thể tự tham gia. Tuy nhiên, các bộ lạc cho rằng họ sẽ phải từ bỏ một số quyền độc lập của mình để tham gia thỏa thuận. Thuế sẽ bao gồm các chi phí pháp lý, với phần lớn phần còn lại được dành cho các chương trình dành cho người vô gia cư và một phần dành cho các bộ lạc không tham gia cá cược trực tuyến.

Đề xuất đối thủ được nhiều bộ lạc ủng hộ, Đề xuất 26, sẽ cho phép mọi người đặt cược trực tiếp vào các sự kiện thể thao tại các địa điểm bán lẻ – sòng bạc do các bộ lạc điều hành và bốn trường đua ngựa được cấp phép của bang. Một phần thuế 10% sẽ giúp chi trả cho việc thực thi luật cờ bạc và các chương trình để giúp đỡ những người nghiện cờ bạc. Nó cũng có thể mở đường cho các trò chơi roulette và xúc xắc tại các sòng bạc bộ lạc.

Một số ủy ban chính trị là trung tâm của cuộc chiến, gây quỹ và đấu tay đôi để được công chúng ủng hộ.

Theo hồ sơ tiểu bang, Ủy ban Có ngày 26, Không có ngày 27, được tài trợ bởi hơn hai chục bộ tộc da đỏ, đã huy động được khoảng 108 triệu đô la Mỹ trong tháng này. Trong số các nhà tài trợ chính: Người da đỏ Liên bang Graton Rancheria (30 triệu USD), Ban nhạc Pechanga của Người da đỏ (25 triệu USD) và Yocha Dehe Wintun Nation (20 triệu USD). Tất cả đều đã được làm giàu nhờ sòng bạc của chính họ.

Một ủy ban khác đang tìm cách đánh bại Dự luật 27 được sự hậu thuẫn của các bộ lạc bao gồm cả Người da đỏ San Manuel Band of Mission và đã thu được khoảng 91 triệu đô la.

Đối thủ chính của họ, ủy ban Yes on 27 được hỗ trợ bởi các công ty cá cược thể thao, đã tạo ra khoảng 169 triệu đô la cho vay và quyên góp.

Một ủy ban phản đối Dự luật 26, được hỗ trợ bởi các câu lạc bộ bài, đã tích lũy hơn 41 triệu đô la cho cuộc chiến. Đề xuất bao gồm những thay đổi trong việc thực thi mà các câu lạc bộ coi như một nỗ lực để cung cấp cho các bộ lạc độc quyền ảo đối với tất cả các trò chơi trong bang.

Bất chấp những tuyên bố cao cả về thu nhập mới cho tiểu bang, vẫn chưa rõ lợi ích tài khóa có thể có với một trong hai đề xuất.

Với Dự luật 27, Văn phòng Phân tích Lập pháp phi đảng phái kết luận ảnh hưởng của nó đối với doanh thu và chi phí là không chắc chắn, một phần vì không biết có bao nhiêu thực thể sẽ cung cấp cá cược hoặc bao nhiêu người sẽ đặt cược. Nó có thể mang lại hàng trăm triệu đô la mỗi năm.

Nhưng văn phòng cũng kết luận một số khoản thu nhập sẽ không phải là đô la mới vì mọi người có thể thay đổi thói quen chi tiêu của họ, đặt cược thể thao hơn là mua vé số hoặc mua sắm tại trung tâm thương mại.

Các nhà phân tích nhà nước cũng nhận thấy tác động tài chính của Dự luật 26 đối thủ là không rõ ràng, một phần vì không biết làm thế nào các bộ lạc bộ tộc nhà nước sẽ được sửa đổi để cho phép cá cược thể thao. Họ nhận thấy rằng đề xuất này có thể làm tăng nguồn thu của nhà nước, có thể lên tới hàng chục triệu đô la mỗi năm, nhưng cũng sẽ làm tăng chi phí thực thi và quy định.

Một mớ hỗn độn của các xác nhận chính trị đang trộn lẫn. Đảng Cộng hòa California phản đối cả hai đề xuất. Các đảng viên Đảng Dân chủ của Bang phản đối Đề xuất 27, nhưng trung lập với Đề xuất 26. Đội bóng chày Liên đoàn lớn đang ủng hộ Đề xuất 27.

Trợ lý biên tập viên chính trị John Gravois đã đóng góp cho báo cáo này.

Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published.